A continuación les comparto la reposición de una traducción que hace algunos años formara parte de mi blog Feminismo selectivo. Esta versión es más profunda, más completa. Se diferencia de la original, en los siguientes puntos:
En la primera parte presento las capturas de pantalla del texto original, titulado "A Black Day for Austria", escrito por Soeren Kern.
La segunda parte contiene la fuente del artículo original y el resguardo de dicha fuente.
La tercera parte es la traducción al Español, del artículo original
La cuarta parte está formada por las notas de pie de página y traducción -Google- de los textos.
Beatriz Eugenia Andrade Iturribarría.
euzkera
4 de noviembre del 2021.
¡Comencemos!
Parte I
Capturas de pantalla del texto original:
Parte II
Fuentes.
Original:
https://www.gatestoneinstitute.org/2702/sabaditsch-wolff-appeal
Resguardo:
https://web.archive.org/web/20181029191400/https://www.gatestoneinstitute.org/2702/sabaditsch-wolff-appeal
Parte III
Traducción.
Un tribunal de apelación austriaco confirmó la condena de Elisabeth Sabaditsch-Wolff, ama de casa vienesa y activista anti-Jihad, por "denigrar las creencias religiosas" después de impartir una serie de seminarios sobre los peligros del Islam radical.
El fallo del 20 de diciembre [1] muestra que, si bien el judaísmo y el cristianismo pueden ser menospreciados con impunidad en la Austria multicultural posmoderna, decir la verdad sobre el Islam está sujeto a fuertes y rápidas sanciones legales.
Aunque el caso tiene importantes implicaciones para la libertad de expresión en Austria, así como en Europa en su conjunto, prácticamente no ha recibido cobertura de prensa en los principales medios de comunicación estadounidenses.
Los problemas legales kafkianos de Sabaditsch-Wolff comenzaron en noviembre de 2009, cuando presentó un seminario -de tres partes- sobre el Islam, en el Freedom Education Institute [2], una academia política vinculada al Partido Austriaco de la Libertad [3].
Una lustrosa revista semanal socialista, NEWS, [4] --todo en mayúsculas--, colocó a un periodista en la audiencia, para grabar -en secreto- las dos primeras conferencias. Los abogados de la publicación de izquierdas entregaron las transcripciones a la oficina del fiscal de Viena, como prueba de un discurso de odio contra el Islam, de acuerdo con el artículo 283 [5] del Código Penal austriaco (Strafgesetzbuch, StGB). En septiembre de 2010 se presentaron cargos formales contra Sabaditsch-Wolff; y su juicio en el tribunal, presidido por un juez multicultural y sin jurado, comenzó el 23 de noviembre de 2010.
Sin embargo, el primer día del juicio, rápidamente quedó claro que el caso contra Sabaditsch-Wolff, no era tan cerrado como los fiscales habían hecho parecer. La juez del caso, Bettina Neubauer, señaló, por ejemplo, que en realidad solamente se habían grabado 30 minutos del primer seminario.
Neubauer también señaló que algunas de las declaraciones atribuidas a Sabaditsch-Wolff, fueron comentarios casuales hechos durante los descansos y no una parte formal del seminario. Además, solo unas pocas personas escucharon estos comentarios, no 30 o más, es decir, el criterio según la ley austriaca para que una declaración sea "pública". En cualquier caso, Sabaditsch-Wolff dice que sus comentarios no se hicieron en un foro público, porque los seminarios se llevaron a cabo para un grupo selecto de personas que se habían registrado de antemano.
Más importante aún, muchas de las declaraciones atribuidas a Sabaditsch-Wolff, eran en realidad citas que ella hizo directamente del Corán y de otros textos religiosos islámicos. Temiendo que el juicio final terminara en un juicio nulo, la juez suspendió abruptamente las audiencias, hasta el 18 de enero de 2011, aparentemente para darle tiempo para revisar las grabaciones, pero también para darle más tiempo a la fiscalía, para apuntalar su caso.
El 18 de enero, después de darse cuenta de que el cargo original no se sostendría, la juez, no el fiscal, informó a Sabaditsch-Wolff que, además del cargo inicial de discurso de odio, ahora estaba siendo acusada de "denigrar símbolos religiosos, de un grupo religioso reconocido ". El abogado de Sabaditsch-Wolff, exigió de inmediato, que se pospusiera el juicio para que la defensa pudiera preparar una nueva estrategia.
Cuando el 15 de febrero de 2011 se reanudó el juicio, Sabaditsch-Wolff fue exonerada del primer cargo de "incitación", porque el tribunal determinó que las declaraciones no se habían hecho de manera "provocadora".
Pero Sabaditsch-Wolff fue condenada por el segundo cargo en su contra, a saber, "denigración de las creencias religiosas, de una religión legalmente reconocida", según la sección 188 [6] del Código Penal austriaco.
La juez dictaminó que Sabaditsch-Wolff cometió un crimen, al afirmar en sus seminarios sobre el Islam, que el profeta islámico Mahoma era un pedófilo (las palabras reales de Sabaditsch-Wolff fueron "Mahoma tenía algo por las niñas pequeñas").
La juez racionalizó que el contacto sexual de Mohammed con Aisha, de nueve años, no podía considerarse pedofilia porque Mohammed continuó su matrimonio con Aisha hasta su muerte. Según esta línea de pensamiento, Mohammed no tenía ningún deseo exclusivo por las niñas menores de edad; también le atraían las mujeres mayores, porque Aisha tenía 18 años cuando murió Mohammed.
La juez ordenó a Sabaditsch-Wolff pagar una multa de 480 euros (625 dólares) o una sentencia alternativa de 60 días de prisión. Además, estaba obligada a pagar el costo del juicio. Aunque a primera vista la multa pudiera parecer trivial (la multa se redujo a 120 "tarifas diarias" de 4 € cada una porque Sabaditsch-Wolff es una ama de casa sin ingresos), la multa real habría sido mucho mayor, si la acusada hubiera tenido ingresos económicos.
Sabaditsch-Wolff apeló la condena ante el Tribunal Provincial de Apelaciones (Oberlandesgericht Wien) en Viena, pero esa apelación fue rechazada el 20 de diciembre. El tribunal dice que irá a prisión si no se paga la multa en los próximos seis meses. Ella dice que llevará el caso al Tribunal Europeo de Derechos Humanos [7], con sede en Estrasburgo.
Después del juicio, Sabaditsch-Wolff dijo que su condena representaba "un día negro para Austria". La Federación de Académicos, de Viena (Wiener Akademikerbund) [8], dijo que el fallo representaba "una justicia motivada tanto política como sentimentalmente" y marcó "el fin de la libertad de expresión en Austria".
Sabaditsch-Wolff no es el único austriaco que incumple las leyes contra la libertad de expresión de aquel país. En enero de 2009, Susanne Winter [9] una política austríaca y miembro del Parlamento, fue condenada por el "delito" de decir que "en el sistema actual" Mohammed sería considerado un "abusador de menores" -refiriéndose a su matrimonio con Aisha-. Winter también fue condenada por "incitación", por haber dicho que Austria se enfrenta a un "tsunami de inmigración islámica". Winters recibió la orden de pagar una multa de 24.000 euros (31.000 dólares) y una sentencia de prisión -suspendida- de tres meses.
Soeren Kern es Senior Fellow de Relaciones Transatlánticas en el Grupo de Estudios Estratégicos / Strategic Studies Group con sede en Madrid. Síguelo en Facebook.
Parte IV
Notas de pie de página y traducción de los textos.
[1]
Traducción:
Veredicto sobre la multa confirmado, Sabaditsch-Wolff quiere "luchar"
Sabaditsch-Wolff condenado a una multa, por degradar enseñanzas religiosas.
20 de diciembre de 2011, 11:36 am
Viena - El Tribunal Regional Superior de Viena confirmó el martes plenamente la sentencia de primera instancia contra Elisabeth Sabaditsch-Wolff debido a su conferencia en la academia del partido FP. Sabaditsch-Wolff ha sido multada con 480 euros por degradar las enseñanzas religiosas porque hizo comentarios despectivos sobre el profeta Mahoma en un seminario sobre el Islam en el otoño de 2009.
En febrero, Sabaditsch-Wolff fue condenado a una multa incondicional de 480 euros (120 tarifas diarias de cuatro euros) en el Tribunal Penal de Viena por degradar enseñanzas religiosas, pero fue absuelto del cargo de incitación al odio. Tanto el abogado Michael Rami como el fiscal habían apelado.
Seminario de votantes jóvenes FPÖ
En un seminario para votantes jóvenes del FPÖ, Sabaditsch-Wolff asumió que el profeta Mahoma tenía "un desgaste relativamente alto de las mujeres" y dejó que se supiera que "le había gustado tener algo con los niños", refiriéndose al hecho que su tercera esposa era. Según la tradición islámica, él tenía seis años en el momento del matrimonio y nueve años cuando se consumó el matrimonio.
Con esta declaración, "claramente un exceso de evaluación", enfatizó el presidente del Senado de OLG, Leo Levnaic-Iwanski, en el razonamiento de la sentencia. Si uno declarara "aisladamente" que Mohammed "tuvo relaciones sexuales con un niño", probablemente no sería un delito. Pero el "recorte de la declaración" de Sabaditsch-Wolff equivalía a ridiculizarlo y, por tanto, debería ser condenado.
Reacción: "Un día negro para Austria"
Levnaic-Iwanski se refirió a la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, según la cual el derecho fundamental a la libertad de expresión está vinculado a la obligación de abstenerse de una declaración que resulte irrazonablemente ofensiva para los demás. Levnaic-Iwanski también se refirió al veredicto del Tribunal Regional Superior de Graz contra la diputada del FPÖ Susanne Winter, que fue condenada a tres meses de prisión condicional y una multa de 24.000 euros en 2009 por degradar enseñanzas religiosas e incitación en las elecciones al consejo municipal de Graz. campaña en 2008. Esto también fue condenado debido a la acusación de abuso de menores en la dirección de Mahoma por degradantes enseñanzas religiosas.
Sabaditsch-Wolff quedó consternado tras el veredicto. Fue "un día negro para Austria", enfatizó varias veces. No quiere pagar la multa de 480 euros. También quiere comentar sobre una conferencia de prensa por la mañana. El abogado Rami anunció que apelaría al Tribunal Europeo de Derechos Humanos y al Tribunal Supremo. Aquí se violó la libertad de expresión porque su cliente solo denunció hechos.
Apoyo de la Asociación Académica de Viena
Así, al fundador de la religión se le hizo la "acusación objetivamente completamente injustificada de pedofilia" y, por lo tanto, se le acusó de "comportamiento absolutamente deshonroso" que probablemente lo menospreciaría en público. La jueza Bettina Neubauer justificó la sentencia de primera instancia de que las declaraciones eran "adecuadas para suscitar una molestia justificada" - y así enfrentar el delito de enseñanzas religiosas degradantes.
Sabaditsch-Wolff había sido absuelto del cargo de odio. Los pasajes anti-islámicos incriminados ("el islam es hostil", "el Corán es maligno", "los musulmanes quieren la guerra, nos odian") eran acusaciones del derecho fundamental a la libertad de expresión que no se referían al despertar de Had. en sentimientos de odio, el primer tribunal había encontrado.
Elisabeth Sabaditsch-Wolff está indignada por la confirmación de su condena por degradantes enseñanzas religiosas por parte del Tribunal Regional Superior de Viena. "Esta sentencia no puede quedar como está", dijo en una rueda de prensa el martes, y afirmó que no quería pagar la multa de 480 euros, "lo que sea que eso signifique legalmente". Sabaditsch-Wolff contó con el apoyo de la Asociación Académica de Viena, en cuyas salas celebró la conferencia de prensa.
Por su anuncio, Sabaditsch-Wolff recibió aplausos en la conferencia de prensa: aquellos simpatizantes que ya la habían acompañado a la sala del tribunal y comentaron el veredicto con abucheos indignados. Christian Zeitz de la Asociación Académica de Viena aseguró la solidaridad de los condenados. Con esta sentencia se había sobrepasado un "límite" en la dirección de "acabar con la libertad de expresión", habló de "justicia de convicción" y "justicia política" y se quejó en detalle de que el Islam y el cristianismo fueron tratados de manera desigual en la jurisprudencia.
La Asociación Académica de Viena existe desde mayo de este año. ya no forma parte de la Asociación Austriaca de Académicos, que está estrechamente relacionada con el ÖVP. El motivo de la separación fue que el presidente de la Confederación de Viena había exigido la derogación de la Ley de Prohibición Nacionalsocialista y un "fin general de la inmigración". (APA)
Fuente resguardada:
https://web.archive.org/web/20190208181524/https://derstandard.at/1324170300225/FPOe-Islam-Seminar-Urteil-zur-Geldstrafe-bestaetigt-Sabaditsch-Wolff-will-kaempfen
[2]
El enlace no merece ser capturado más que con una foto del enlace reguardado -ni traducido-, ya que solo refiere a dicho Instituto, cuya portada varía constantemente.
Fuente resguardada:
https://web.archive.org/web/20181031101102/https://www.fbi-politikschule.at/
[3]
El enlace no merece ser capturado más que con una foto del enlace
reguardado -ni traducido-, ya que solo refiere a dicho Instituto, cuya portada varía
constantemente.
He aquí la captura de pantalla del enlace que les referimos luego de la foto.
Fuente resguardada:
https://web.archive.org/web/20181030092815/https://www.fpoe.at/
[4]
El enlace no merece ser capturado más que con una foto del enlace reguardado -ni traducido-, ya que solo refiere a dicho Instituto, cuya portada varía constantemente.
He aquí la captura de pantalla del enlace que les referimos luego de la foto.
Fuente resguardada:
https://web.archive.org/web/20181031021249/https://www.news.at/
[5]
Traducción:
(1) Cualquiera que sea público de tal manera que sea accesible para muchas personas,
1.
violencia contra una iglesia o sociedad religiosa u otra según los criterios existentes o faltantes de raza, color de piel, idioma, religión o creencias, nacionalidad, ascendencia u origen nacional o étnico, género, discapacidad, edad o alienta expresamente a un grupo de personas definido por su orientación sexual o contra un miembro de dicho grupo porque pertenecen a este grupo o incitan al odio contra ellos,
2.
insulta a uno de los grupos a los que se hace referencia en el punto 1 o una persona por pertenecer a dicho grupo con la intención de violar la dignidad humana de los miembros del grupo o persona de una manera que sea apropiada para el grupo o persona en la opinión pública despreciar o menospreciar, o
3. Delitos en el sentido de las Secciones 321 a 321f, así como de la Sección 321k, que han sido legalmente establecidos por un tribunal nacional o internacional, aprueba, niega, trivializa gravemente o justifica, con el acto contra uno de los grupos especificados en el ítem 1 o contra un miembro de a está expresamente dirigida a dicho grupo debido a su pertenencia a este grupo y se comete de una manera que es probable que incite a la violencia o al odio contra dicho grupo o contra un miembro de dicho grupo,
se castiga con pena de prisión de hasta dos años.
(2) Quien cometa el hecho de conformidad con el párrafo 1 en una obra impresa, en la radio o de cualquier otra forma, por el cual los actos a que se refiere el párrafo 1 sean accesibles al público en general, será sancionado con pena privativa de libertad de hasta tres años.
(3) Cualquiera que, a través de un acto de acuerdo con el párrafo 1 o 2, haga que otras personas ejerzan violencia contra un grupo mencionado en el párrafo 1 No. 1 o contra un miembro de dicho grupo debido a su pertenencia a este grupo está sujeto a una pena de prisión de seis meses con una pena máxima de cinco años.
(4) Cualquiera que, si no está involucrado en un acto de acuerdo con los párrafos 1 a 3 (Sección 12), sea amenazado con una pena más severa, escriba material, imágenes u otras representaciones de ideas o teorías que muestren odio o violencia contra una persona mencionada en el párrafo 1 no 1 o en contra de un miembro de dicho grupo debido a su pertenencia a este grupo, defenderlos, promoverlos o incitarlos, en una obra impresa, en la radio o de cualquier otra manera que los haga accesible al público en general, de manera aprobatoria o justificativa. La difusión generalizada o de otro modo disponible públicamente se castiga con una pena de prisión de hasta un año o una multa de hasta 720 tarifas diarias.
Fuente resguardada:
https://web.archive.org/web/20190208080651/https://www.jusline.at/gesetz/stgb/paragraf/283
[6]
Traducción:
Sección 188 Degradación de las enseñanzas religiosas
StGB -
Cualquiera que degrade públicamente o se burle de una persona o cosa que es objeto de adoración por una iglesia o sociedad religiosa doméstica, o una doctrina, costumbre legal o institución legal de dicha iglesia o sociedad religiosa bajo ciertas circunstancias, bajo las cuales su conducta es capaz de causar una molestia justificada se castiga con prisión de hasta seis meses o multa de hasta 360 tarifas diarias.
Fuente resguardada:
https://web.archive.org/web/20190208174010/https://www.jusline.at/gesetz/stgb/paragraf/188
[7]
El enlace no merece ser capturado más que con una foto del enlace
reguardado -ni traducido-, ya que solo refiere a dicho Instituto, cuya portada varía
constantemente.
He aquí la captura de pantalla del enlace que les referimos luego de la foto.
Fuente resguardada:
https://web.archive.org/web/20181102214655/https://www.echr.coe.int/Pages/home.aspx?p=home&c=
[8]
Traducción:
2019 trae buenas condiciones marco para las universidades austriacas.
La Asociación Austriaca de Académicos se complace con la conclusión exitosa de los acuerdos de desempeño entre el Ministerio Federal y las universidades. "La rápida y, sobre todo, la finalización exitosa de los temas clave, así como el marco financiero para las 22 universidades públicas, es una prueba de la cooperación constructiva en el sector de educación superior austriaco", dijo el secretario general Maximilian Richter.
Gran margen de acción en términos de contenido con pautas estructurales claras.
Con poco menos de 11.000 millones de euros para el próximo período de acuerdo de rendimiento de 3 años 2019-2021, las universidades tienen 1.300 millones de euros más a su disposición, lo que corresponde a un aumento del 13% durante el período actual del curso. Al mismo tiempo, después de un proceso de desarrollo de más de 10 años, el financiamiento universitario anterior se convirtió en "Financiamiento universitario NUEVO" con un modelo transparente de 3 pilares (docencia, investigación, infraestructura y desarrollo estratégico).
A cambio de los aumentos presupuestarios, las universidades se comprometen con objetivos específicos para mejorar las condiciones de enseñanza, investigación y estudio existentes de forma sostenible o para establecer nuevas prioridades temáticas en consonancia con los futuros desarrollos impulsados por la innovación en los campos social, económico y científico.
A cambio de los aumentos presupuestarios, las universidades se comprometen con objetivos específicos para mejorar las condiciones de enseñanza, investigación y estudio existentes de forma sostenible o para establecer nuevas prioridades temáticas en consonancia con los futuros desarrollos impulsados por la innovación en los campos social, económico y científico.
Más personal para mejores ratios de tutoría y una mejor calidad de la docencia y la investigación.
En los próximos años, se anunciarán 360 nuevas cátedras adicionales en toda Austria, que es comparable en tamaño a una nueva universidad. De esta forma, no solo se puede mejorar la supervisión en campos de estudio especialmente frecuentados, sino que también se pueden establecer nuevas prioridades en la docencia y la investigación.
Desde el punto de vista del Akademikerbund, es particularmente gratificante que la normativa de acceso existente se haya ampliado para incluir los campos del derecho, el lenguaje y las ciencias de la educación. “De esta manera, se puede lograr una mejora sostenible de la calidad en estas materias especiales, tanto en términos de personal como de estructura, lo que en última instancia debería conducir a mejores condiciones de enseñanza y aprendizaje y, por lo tanto, a calificaciones más rápidas”, continúa Richter.
Con las futuras condiciones marco del semestre de invierno de 2019, las universidades contarán con las estructuras que han estado exigiendo a la política a lo largo de los años. El políticamente responsable, en particular y sobre todo el Ministro de Ciencia Dr. Heinz Faßmann, cumplió su palabra: ahora se pide a las universidades que demuestren de lo que son capaces.
Pensar y fortalecer el lugar de la ciencia y la investigación en su conjunto.
Además de la mejora de las condiciones marco para las universidades, la Asociación Austriaca de Académicos también acoge con satisfacción los planes actuales para expandir el sector de las escuelas técnicas, que es un pilar importante en el sector de la educación superior austriaca.
En los últimos años en particular, el sector de UAS se ha desarrollado bien, tanto cualitativa como cuantitativamente. Es importante continuar en este camino de una manera bien coordinada, ¡especialmente para poder cumplir con las expectativas de las empresas y la industria!
Este continuo desarrollo no solo afecta al área de FH, sino también al área de innovación e investigación. Con la implementación de la estrategia RTI prometida por el gobierno federal, la ubicación científica y comercial también puede posicionarse bien en la competencia internacional. Por lo tanto, también existe la necesidad de desarrollos notables que estén bien integrados en términos de contenido y estructura.
Con continuidad a la cima.
“En general, vemos que el sistema de ciencia e investigación austriaco está bien posicionado bajo el ministro federal Heinz Faßmann. En consonancia con la necesidad de promover una sociedad del conocimiento innovadora, se necesita más apoyo, pero sobre todo inteligentemente pensado, para hacer avanzar toda la ubicación empresarial en el corazón de Europa ".
Por lo tanto, la Asociación Austriaca de Académicos apoya este camino elegido y aboga por nuevas medidas de desarrollo en el sector de la educación y la ciencia.
Fuente resguardada:
https://web.archive.org/web/20190208181523/http://www.akademikerbund.at/content_aktuelles.php?bid=31
[9]
Traducción:
Winter condenó: "Se debe permitir insultar la religión"
La diputada del FPÖ Susanne Winter fue condenada a una multa de 24.000 euros y tres meses de prisión condicional. "Estoy molesta", dijo Winter después de que se anunció el veredicto. Ella llama.
GRAZ. Su amargura por el veredicto resultó en un pequeño movimiento inconsciente de la mano. Mientras Susanne Winter ya estaba dando las primeras entrevistas después de que se anunció el veredicto, dobló el tallo del iris que había traído con ella entre los dedos unos centímetros debajo del ramo de micrófonos. La flor, símbolo de pureza e inocencia, no trajo a los políticos del FPÖ la suerte que esperaban.
"Estoy molesta", admitió Winter en una primera respuesta al veredicto de culpabilidad - no vinculante legalmente -: tres meses de prisión condicional y una multa de 24.000 euros. "Un juicio incomprensible", dijo Winter.
La ex concejal de la ciudad de Graz y ahora miembro azul del Consejo Nacional tuvo que responder por sus controvertidas declaraciones sobre el Islam ante el tribunal penal regional de Graz. Como parte de la campaña electoral del consejo local hace un año en la reunión de Año Nuevo, afirmó que el profeta islámico Mahoma escribió el Corán en el contexto de los ataques epilépticos y era, porque se casó con una niña de seis años, "un niño abusador en el sistema actual ". En conclusión, recomendó “devolver el Islam a su origen: al otro lado del Mediterráneo”.
"Estas declaraciones pueden despertar el odio", dice el veredicto actual. No se les dio una discusión crítica sobre el problema, pero sin ninguna razón aparente, "solo para obtener el aplauso de los simpatizantes", dijo el juez. En su alegato, el fiscal incluso sospecha "motivación xenófoba detrás de las declaraciones" y se pregunta "si Winter ha aprendido algo de la historia".
"Verdad con la ayuda de Dios"
No quiso apresurarse y menospreciar, la política del FPÖ se defendió varias veces durante las seis horas de negociación. Winter enfatizó en sus comentarios finales que ella solo había dicho la verdad: "mi verdad, y fue dicha con la ayuda de Dios".
Su abogado defensor lo había sorprendido con argumentos más ofensivos. “Tienes que poder insultar una religión”, Bernhard Lehofer. No debe simplemente provocar a los musulmanes, "incluso tiene que hacerlo", dijo el abogado. Complementado con el consejo: "La religión musulmana debe aprender a lidiar con ella con más calma".
Para Winter, el Islam no sigue siendo un bien cultural austriaco. Después de todo, no hay mezquitas en los folletos turísticos, sino hermosas montañas y lagos. Winter justificó su negativa a preservar esta imagen, las costumbres e ideas de la población nacional, lo más pura posible.
Pero ella solo quería que esto se entendiera en la dirección del "Islam radical". El juez quiere saber por qué no hizo esta especificación en su discurso. Por un lado, uno podría recurrir a declaraciones breves y provocadoras en el contexto de los eventos de la campaña electoral, dice Winter. Por otro lado, el simple mensaje “No a Daham para el Islam radical” (lema de los carteles de la campaña, nota) no se puede acortar: “Tienes que completar 20 minutos de tiempo de palabra”, argumenta. En cualquier caso, no quería herir los símbolos o sentimientos religiosos ”, afirma Winter. Por tanto, sigue sintiéndose inocente y acudirá a los tribunales.
¿Volvería a hacer las declaraciones? "Estos son mensajes centrales que el FPÖ debe seguir representando, incluso si tal vez se formulen de manera diferente", dice Winter, amasando aún más el tallo del lirio roto.
La flor debería haberlo sabido: "No todas las especies son resistentes", dice en las revistas de jardinería relevantes.
EL JUICIO
■ Susanne Winter fue condenada a una pena de prisión condicional de tres meses y una multa incondicional de 24.000 euros por sus declaraciones en la campaña electoral del consejo municipal por incitación al odio.
("Die Presse", edición impresa, 23 de enero de 2009)
Fuente resguardada:
https://web.archive.org/web/20190208071857/https://diepresse.com/home/innenpolitik/446266/Winter-verurteilt_Muss-Religion-beleidigen-duerfen