a)
En base a mi posteo, en el canal @LaEraMX, de Telegram, el cual transcribo:
Nuevo capítulo de la kermesse de canonizaciones bergoglianas:
LOS NO CATÓLICOS PODRÁN SER 'CANONIZADOS'.
¿El siguiente capítulo será la autocanonización de JMBS, en vida?
En el universo de su narcisismo, todo es posible...
Esta novedad, está en la línea masónica de Fratelli tutti, del Alto Comité de la Fraternidad Humana, de la Declaración del VII Congreso de los Líderes de las Religiones Mundiales y Tradicionales
y de abrirle brecha al inicuo, que tarde o temprano, aparecerá públicamente, arropado por la Agenda 2030 y por sus esclavos promotores.
El que tenga ojos, que vea.
Beatriz Eugenia Andrade Iturribarría.
7 de octubre del 2022.
Día de Nuestra Señora de todas las Victorias: La Virgen del Santo Rosario.
b)
Recibí un comentario -no posteado en La Era de México-, por el cual decidí abrir un nuevo posteo, a modo de respuesta, el cual aquí transcribo:
A mi posteo (https://t.me/LaEraMX/26880), un sacerdote al que elijo mantener en el anonimato, me responde:
"Aguas, NO es canonización, es declarar “testigos de la fe”. Y ciertamente ha habido muchos misioneros no católicos (anglicanos, protestantes, etcétera) que, aunque fuera de la comunión con la Santa Iglesia, han sido auténticos seguidores de Jesús en el camino que han conocido… y lo han difundido y amado. Ese ser “testigos de la fe” no es la veneración que tributamos a los Santos. Es meramente una declaración de una vida ejemplar, como algunos pudieran encontrarla en Gandhi o en Luther King…"
Mi respuesta es la siguiente:
<<Nada que venga o que se le haya encomendado a la mafia de Sant’Egidio, es de fiarse.
Caballito de Troya, que comienza con la complacencia de "testigos de la Fe" y va a dar al barranco, ahí en donde todo cabe.
¿Para qué meterse a un vericueto así?, ¿ no es de una tremenda ingenuidad creer que no hay mano negra en esto?
Para ser TESTIGO DE LA FE, primero hay que tenerla. ¿Cómo se LA recibe? Por el Bautismo.
¿"Declaración de vida ejemplar"?, ¿le hace falta a la Iglesia (institución y Cuerpo Místico) algo así, en la gravísima situación que atraviesa, y con el fiel apoyo modernista al falso ecumenismo?
La respuesta es NO.
Todo esto forma parte de seguir demoliendo las fronteras del Catolicismo, en aras de la buena onda, de los "puentes", de los "diálogos" y del demás estiércol en el que nos ahogamos. >>
Non prævalebunt!
Beatriz Eugenia Andrade Iturribarría.
8 de octubre del 2022.
@LaEraMX
c)
Luego de lo anterior, alguien más dejó su comentario:
"En este purismo, donde queda ir a todas las naciones. Si escarbamos en el pasado genético somos la mescla de muchisimas
etnias del globo terrestre. Recuerdo a Paulo visitando todo tipo de
etnias y a los Apóstoles en general. A reflexión."
d)
No habiendo comprendido a qué se refería, le pedí que lo explicara
mejor, y así lo hizo:
"Para mi en un principio la difusión de la cristiandad se funda a
misionar con el mandato de ir a todas las Naciones y pueblos a llevar el
Kerigma. Cristo vivio, y murió para liberarnos del pecado. Así como su
gloriosa Resurrección.
También se dice que Jesús descendio al inframundo y sacó de ahí a los justos no importando su religión o confesión.
En
los ejemplos de Vida como Marting Luther King, de canonizarlo o no es
una decisión mía sino eclesiástica. Si es que lo hicieran en in futuro;
van hacer o no. O lo propongan.
Pero en sus convicción de vida y
hechos. Parece ser una vida cristiana muy digna. Así como martirio no
dudo que tenga un lugar en cielo o la gloria.
Los otros casos como Gandhi esos sean más cuestionables.
Punto final. Sólo a Dios le corresponde si estan dentro de los justos y santos en la gloria.
Dentro
de la lista de santos canonizados. Muchos no lo son y están allí y
otros tantos no aparecen ni aparecerán. Fiesta de todos los santos. Y
reitero ese juicio justo sólo le corresponde a Dios. Y en la Gloria
habrá muchas almas que estarán ahí para nuestra sorpresa.
También entiendo que la narrativa de los infiltrados hay muchas canonizaciones con fines de ideología.
Pero al final solo Dios lo sabe ya.
Eso no desmerece tu investigación y develar la verdad.
Que tengas felíz tarde. Estoy abierto a cualquier comentario.
Desde la sencillez de que conozco y creo."
e)
Aprovecho este espacio para respuestas intercaladas a su texto; respuestas que por su amplitud alojaré aquí y no en el original de Telegram -allá
tan solo quedará la liga al presente posteo, el cual daré por cerrado en cuanto lo
publique-.
¡Comencemos!
e1)
"En este purismo, donde queda ir a todas las naciones. Si escarbamos en el pasado genético somos la mescla de muchisimas
etnias del globo terrestre. Recuerdo a Paulo visitando todo tipo de
etnias y a los Apóstoles en general. A reflexión."
¿A qué clase de purismo se refiere?
¿A qué viene mezclar el tema de la innegable mixtura genética de la humanidad, con un asunto teológico-espiritual?
Fuera de la Iglesia Católica no hay Salvación. Aunada a la Fe y a la Esperanza, es en base a la Caridad, a la purísima Caridad -y no al purismo- que la Evangelización se sustenta:
«Id, pues, y haced discípulos a todas las gentes bautizándolas en el Nombre del Padre y del Hijo y del Espíritu Santo» (Mt 28,19)
De ahí es que San Pablo se dedique en cuerpo y alma a la Evangelización, ¡la cual que no puede ser entendida ni realizada a plenitud, sin el Proselitismo: ¡Mandato dado por Nuestro Señor Jesucristo, tal y como queda claro en la cita bíblica del párrafo anterior! .
...sin embargo, JMBS, aprovecha cualquier oportunidad, para denostralo, al punto de definirlo como "solemne tontería, que no tiene sentido".
En su obsesa compulsión antiproselitista, también queda patente su prohibición para ejercerlo -siempre en el marco de su típico: digo pero no digo, pero ya lo dije- [1], en aras de seguir empujando la agenda masónica del falso ecumenismo, a la que tanta pasión y tiempo le dedica.
No es purismo sino LA verdadera y única purificación -la puerta es estrecha (Lc 13, 24)-, aquella que los católicos recibimos a través del Sacramento del Bautismo y posteriormente, de la Confesión. Es justamente porque somos pecadores y porque la concupiscencia es parte de nuestra naturaleza caída, que nos es indispensable la vida sacramental frecuente, de la cual los no católicos no tienen participación.
¿No es acaso -además de un Mandato Divino- un llamado y una necesidad de todo católico, el ir y propagar la Fe para que estas bendiciones sean recibidas por quienes aún no las tienen?
¿No es de un egoísmo -que se disfraza de tolerancia y respeto a la diversidad espiritual-, obturar las vías para que el don de convertirse en hijos de Dios -y no ser solamente creaturas de Dios- , y la inherente y vitalicia lucha espiritual que pueda alcanzarnos -por Su Gracia y Misericordia- la Santidad y la Salvación Eterna, llegue a todas las almas?
Lo que está de fondo al igual que en la falsa promesa de la misericorditis (que jamás señala que el arrepentimiento es indispensable para recibir la Verdadera Misericordia de Dios), es que Jesucristo no es Nuestro Salvador y que la Redención, como Bergoglio la definiera como:
"(...) es el fracaso de Dios."
(Por favor, ver los videos de más abajo).
"(...) el fracaso de la Cruz"
Por eso, si no hay nada qué perdonar, ¿entonces de qué nos salvó Jesucristo?, ¿entonces para qué la Santísima Trinidad, la Santísima Virgen María, los Sacramentos, la Iglesia, la Tradición, la Doctrina, el Magisterio, la Fe, la Redención y la lucha espiritual?
¡Falso y aberrante!
Es tanta la soberbia de Jorge Mario Bergoglio Sívori, que a propósito, obvia lo siguiente:
Y despojando a los principados y a las potestades, los exhibió públicamente, triunfando sobre ellos en la Cruz. (Colosenses 2,15)
Así las cosas, misericorditis y canonizaciones tutti frutti, son parte de la negación de la Fe Católica. Son el grotesco deicidio perpetrado en cada corazón humano que, a través de psicoterapias variopintas, indigenismo, ecologismo, irenismo, ecumenismo, paganismo, LGBTeísmo, abortismo ("católicas" por el derecho a decidir: ¡mega oxímoron!), pachamamismo, migracionismo-multiculturalismo (Plan Kalergi) feminismo, derechohumanismo, new ageísmo, vacunismo, etc.- ha comprado la falsísima creencia de que la mirada antropocéntrica-pagana-masónica, lo llena todo y que ésta es la única vía para la paz... el más puro modelo aspiracional, de nuestra sociedad.
Cerremos con este brochecito de plástico -eco friendly reciclado- bergogliano:
El proselitismo además de no ser evangélico, rompe la paz.
Es por ello que han abierto una habitación amplia y
pseudo bonachona, en donde cualquier cosa, sea incluída como buena y digna... Mazmorra cuya música de fondo es el himno escrito por el masón Schiller y musicalizado por
Beethoven.
e 2)
e 2.1)
"Para mi en un principio la difusión de la cristiandad se funda a
misionar con el mandato de ir a todas las Naciones y pueblos a llevar el
Kerigma. Cristo vivio, y murió para liberarnos del pecado. Así como su
gloriosa Resurrección.
Sí, pero esta afirmación suya, se opone a lo planteado en la primera respuesta con respecto al purismo, ¿no le parece?
e 2.2)
También se dice que Jesús descendio al inframundo y sacó de ahí a los justos no importando su religión o confesión.
No es que se diga, es que este es un Dogma de Fe, acuñado en los artículos del Credo de los Apóstoles:
Creo en Dios, Padre Todopoderoso, Creador del cielo y de la tierra.
Creo en Jesucristo, Su único Hijo, Nuestro Señor, que fue concebido por Obra y Gracia del Espíritu Santo, nació de Santa María Virgen, padeció bajo el poder de Poncio Pilatos, fue crucificado, muerto y sepultado, descendió a los infiernos, al tercer día resucitó de entre los muertos, subió a los Cielos y está sentado a la diestra de Dios, Padre Todopoderoso. Desde allí ha de venir a juzgar a vivos y muertos.
Creo en el Espíritu Santo, la Santa Iglesia Católica, la Comunión de los Santos, el perdón de los pecados, la resurrección de la carne y la vida eterna.
Amén.
El siguiente texto, resume y deja muy claro el tema de Su descenso a los infiernos.
e 2.3)
En
los ejemplos de Vida como Marting Luther King, de canonizarlo o no es
una decisión mía sino eclesiástica. Si es que lo hicieran en in futuro;
van hacer o no. O lo propongan.
Su redacción no me permite entender a qué se refiere...
¿Acaso, a que dichas decisiones oficiales están fuera de las manos de la simple feligresía? De ser así, asiento: la opinión de los fieles católicos no es tomada en cuenta, pero eso no quita el deber moral que los católicos tenemos, de pronunciarnos frente a esos hechos.
e 2.4)
Pero en sus convicción de vida y
hechos. Parece ser una vida cristiana muy digna. Así como martirio no
dudo que tenga un lugar en cielo o la gloria.
La vida de Luther King puede tener todos los visos de ejemplaridad y en muchísimos casos, una vida mucho más prolija que la de muchos católicos: ¡Cierto! Sin embargo, fue bautista, curiosamente esa secta sostiene que todo creyente va directamente a Dios, y que no se necesita Sacerdote ni de Santo que interceda. En caso dado de que dicha "canonización" se concretara, para los bautistas esta paradoja sería una broma de pésimo gusto, ¿no le parece?
En el pasado uno leía o le leían, las Vidas de los Santos.
¿Recuerda cómo se le encendía el corazón con aquellas lecturas?
¿Recuerda la forma en que el deseo de emular aquellos vívidos ejemplos de lucha espiritual, que -no solo por una vida éticamente ejemplar, alcanzable por un no católico- SINO por amor a Dios Uno y Trino, así como a Su Santísima Madre, pulsaba e iba generando preguntas y caminos -inspirados por el Espíritu Santo-, así como planteamientos en la dirección espiritual, tanto de allá y de entonces, como de aquí y ahora?
Sin duda alguna, un camino de caídas y tropezones, pero también de arrepentimiento que nos motivaba y nos motiva, a volver a ponernos de pie y a pedir la Misericordia Divina, porque a pesar de la propia MISERIA, Le amamos y queremos ir al Cielo, para Su mayor Gloria?
¿Recuerda el nombre del Santo que escogió, para tomarlo el día de su Confirmación?
¿Recuerda por qué lo escogió?
A través del olvido y la denostación, lo anterior fue suplantado por la pedagogía y la cultura de los ídolos de moda, en donde sobran gurúes, cantantes, drogadictos, prostitutas, pederastas, ladrones, herejes, políticos, sicarios y anexas... Y henos aquí , como sociedad - en el mejor de los casos-, admirando al que miente menos, al que roba sin que se note o al que dice más mentiras, pero usando un lenguaje dulzón y políticamente correcto...
e 2.5)
Los otros casos como Gandhi esos sean más cuestionables.
¡Hipercuestionable, el señor que entre mil cosas, gustaba de dormir con jovencitas desnudas, y otras prácticas similares, en nombre de su personal interpretación del brahmachari!
e 2.6)
Punto final. Sólo a Dios le corresponde si estan dentro de los justos y santos en la gloria.
De acuerdo.
e 2.7)
Dentro
de la lista de santos canonizados. Muchos no lo son y están allí y
otros tantos no aparecen ni aparecerán. Fiesta de todos los santos. Y
reitero ese juicio justo sólo le corresponde a Dios. Y en la Gloria
habrá muchas almas que estarán ahí para nuestra sorpresa.
De acuerdo.
e 2.8)
También entiendo que la narrativa de los infiltrados hay muchas canonizaciones con fines de ideología.
¡Absolutamente!
Solo por nombrar dos casos:
- Los siglos que pasaron para que SANTA Juana de Arco, fuera reconocida oficialmente como tal...
- ¡Los meses que pasaron para que quasi san Acutis Nutella, fuese beatificado!
e 2.9)
Pero al final solo Dios lo sabe ya.
Eso no desmerece tu investigación y develar la verdad.
Que tengas felíz tarde. Estoy abierto a cualquier comentario.
Desde la sencillez de que conozco y creo.
Gracias e igualmente.
Beatriz Eugenia Andrade Iturribarría.
12 de octubre del 2022.
Festividad de la Virgen del Pilar.
Festividad de la Virgen de Zapopan
_________
Notas:
[1]
a) Enlace resguardado: https://archive.ph/lkWrq
